在垃圾抽屉里找黄金,论IA和AI

Author Tanmer Tanmer
Tanmer · 2024-10-18发布 · 706 次浏览

“没有 IA,就没有 AI。”

IA: Information Architecture,信息架构
AI: Artificial Intelligence, 人工智能
我们家里都有杂乱无章的垃圾抽屉。它们包含着我们不知道如何处理但又舍不得丢掉的东西。在 Baklib 办公室,发现垃圾抽屉里有旧杂志、过时的设备、坏掉的钢笔、各种会议纪要、笔记本,以及我们承诺要读的书、收据,甚至还有2015年的创业待办事项清单。 2015年的创业清单,耶!还有金矿有待发现。有些东西现在找出来发现是多么有价值有意义。

企业也有垃圾抽屉

与我们个人的垃圾抽屉不同,企业组织不再局限于一个易于找到的抽屉。企业抽屉通常包含有意或无意累积或聚合的不良或放错位置的数据。就您的企业而言,垃圾抽屉包含向您的受众(即客户、员工、投资者等)提供所有可能的信息传递渠道。这些数据似乎太有价值而无法删除,但没有人知道如何处理它或从中获得任何价值。所以它就进了垃圾抽屉。
不妨问一句——我们现在没有可以做到这一点的技术吗?难道我们没有 AI、ML、NLP 或 GPT 或其他一些缩写词可以帮助我们神奇地清理垃圾并提取有价值的东西吗?
不幸的是,没有!
因为人工智能甚至像 ChatGPT 这样备受推崇的大语言模型(LLM) 都依赖于它们所输入的信息的质量。如果我们给人工智能投喂垃圾食品,它会返回由垃圾制成的结果,即更垃圾的东西。或者说:垃圾进来;垃圾出来。也就是说:人工智能无法自动将你的垃圾变成黄金。它需要帮助。使用经过微调的基于人类的科学过程,我们对垃圾进行分类以找到黄金,然后最大化其价值。这就是信息架构(IA --- Information Architecture)
信息架构( IA )是为数据创建有意义的结构的艺术和科学。它包括元数据、分类法,以及本体论和知识图谱(.metadata, or taxonomies, or even ontologies or knowledge graphs)。它并不总是得到认可或很好的理解,但它是如此关键,以至于.....

“没有 IA,就没有 AI。”

这句话首先是由 IBM 的 Watson 团队提到。他们从事人工智能研究的时间可能比任何人都早,所以他们应该知道,即使是复杂的 LLM 也无法从随机性中产生意义。当他们有结构化的、有目的的输入时,他们的表现要好得多。投入更少的垃圾就可开采更多的黄金。
大多数企业和大型组织都面临着这一挑战。就像家门口的马路,每隔两年就要推翻重铺,我们已经一遍又一遍地看到无数的类似案例。企业每一年采购大量的软件,每个团队重复这购买软件,组织采用不同的方法论不断的内卷,最后通常是这样的:
  1. 生成大量数据。
  2. 弄清楚如何处理它。
  3.  没有利润。
  4. 获取新软件来拯救(结果不会)。
  5. 聘请一位数据科学家来拯救(他们不会)。
  6. 噢,天哪,我们完蛋了!
这种方法会导致以下结果:
  1. 大量庞杂的数据
  2. 缺失的数据
  3. 低质量(或不可信)的数据
  4. 数据需要大量的分类和清理
  5. 数据难以访问
  6. 参见上面#6。
在 Baklib,我们提出了一种不同的方法。它需要做更多的前期工作,但随着时间的推移,这些工作会让你免于重复和合法的冲突。事情是这样的:
  1. 评估业务战略和目标
  2. 协调(内部外部)用户目标
  3. 确定支持这些目标的数据
  4. 探索技术能力和局限性
  5. 为人类和系统都可以使用的数据创建模型
  6. 为您的数据制定可持续的治理和维护计划。
这将解决你如何在数字内容项目投资中获得有意义的回报。我们已经指导组织完成了这一过程,并且利用我们现有的新工具(点击了解Baklib最新的产品),我们才刚刚开始触及可能性的表面。 ChatGPT 等工具无法为我们完成这项工作,但它们可以帮助我们加快速度。然而;重要的是不要忘记这依赖于人际互动。它建立在通过访谈、调查和发现进行深入研究和深入参与的基础上。通过这个过程,我们从个人经历中建立真实的联系,以实现集体的成功。
如果你想想你的垃圾抽屉——这个更深层次的发现元素就非常有意义。一个随机的陌生人(人类、机器人或人工智能)无法区分垃圾和黄金。经过进一步审查,2015年的待办事项清单可能包括一些值得保存的东西——也许上面列出了“AI创业秘籍”。只有最知情的人才会知道。
那么,我们从哪里开始呢?首先,我们想听听你企业的烦恼、你的垃圾抽屉和你的混乱情况。我们希望帮助您摆脱几十年前无用的待办事项清单,与未付账单和平相处,找到黄金,并将其投入使用。
 

Baklib 是一款企业数字内容全周期管理平台,包括元数据、信息分类、知识库、导航、分享、体验、治理等等,想了解更多,请联系我们。
提交反馈

博客 博客

专注数字内容治理,助力数字体验升级

Wiki vs 知识库:客户支持该选哪个?

Wiki vs 知识库:客户支持该选哪个?

Wiki 擅长团队协作与知识共享,知识库则专为客户支持而构建,提供精准搜索、合规内容和全渠道支持,是提升 CSAT 和 NPS 的更优选择。

Author wiki-vs-knowledge-base
By Lisa
发布:2026-08-04
25+个优秀FAQ页面案例及创建方法详解

25+个优秀FAQ页面案例及创建方法详解

本文精选25+个知名品牌 FAQ 页面案例(涵盖亚马逊、苹果、Netflix 等),并提供创建高效 FAQ 页面的七大步骤,助您提升客户满意度与用户体验。

Author 25-faq-page-examples
By Lisa
发布:2026-07-23
数据、信息与知识的区别详解及企业应用指南

数据、信息与知识的区别详解及企业应用指南

数据是未经处理的原始事实,信息是赋予上下文的数据,知识则是对信息进行深度理解后形成的可操作洞察。本文系统解析三者差异,并结合客服场景说明如何借助 Baklib 将数据转化为知识,驱动企业高效决策。

Author data-vs-information-vs-knowledge
By Lisa
发布:2026-07-21
打破知识孤岛:提升客服效率的7个关键步骤

打破知识孤岛:提升客服效率的7个关键步骤

知识孤岛严重影响客服团队效率与客户体验。本文系统介绍七个实用步骤,帮助团队消除信息壁垒、实现知识共享与高效协作,全面提升客户满意度与服务质量。

Author overcome-knowledge-silos
By Lisa
发布:2026-07-15
内容管理与知识管理:哪个更适合你的企业?

内容管理与知识管理:哪个更适合你的企业?

内容管理与知识管理常被混为一谈,实则各有侧重。内容管理聚焦数字资产的创建、存储与分发;知识管理则着眼组织智慧的萃取、共享与应用。本文详解两者异同,助你根据实际需求做出明智选择。

Author content-management-vs-knowledge-management
By Lisa
发布:2026-07-13
2026年7款SharePoint替代方案推荐

2026年7款SharePoint替代方案推荐

SharePoint知识库管理复杂且分析功能有限。本文对比2026年7款替代方案,涵盖Baklib、Helpjuice、Shelf等平台的功能、定价与适用场景,帮你找到更高效的知识管理工具。

Author 7-sharepoint-alternatives-2026
By Lisa
发布:2026-07-13
数字客户参与指南:策略与效益解析

数字客户参与指南:策略与效益解析

本文全面解析数字客户参与的定义、重要性及核心策略,涵盖主动服务、个性化、全渠道支持及AI应用等关键方法,并阐述其提升满意度与忠诚度的显著效益。

Author digital-customer-engagement-strategies-benefits
By Lisa
发布:2026-07-10
信息管理与知识管理的区别:企业为何需要两者兼顾

信息管理与知识管理的区别:企业为何需要两者兼顾

信息管理与知识管理常被混为一谈,实则差异显著。本文通过生活案例引入,从导向性、知识类型、可复制性、技术与人本侧重、衡量指标五个维度剖析两者区别,并说明企业为何需要将二者结合,以Baklib为例展示如何落地知识管理。

Author information-management-vs-knowledge-management
By Lisa
发布:2026-06-29
组织信息孤岛:利与弊的平衡艺术

组织信息孤岛:利与弊的平衡艺术

组织孤岛既带来专业化与问责优势,也可能造成沟通断裂与效率下降。本文解析孤岛的利弊两面,并介绍以 Baklib 为代表的知识管理方案,帮助企业实现平衡管理。

Author organizational-silos-balancing-act
By Lisa
发布:2026-06-29
知识中心支持 KCS :知识驱动客户成功

知识中心支持 KCS :知识驱动客户成功

知识中心支持(KCS)是以知识为核心资产的客户服务方法论,通过持续捕获、组织、复用、改进知识,帮助团队更快解决客户问题,降本增效,提升客户满意度。

Author knowledge-centered-support
By Lisa
发布:2026-06-18